On se gausse d’améliorer le système éducatif en ces temps d’élections, mais a-t’on vraiment besoin d’une école ? Les tenants, d’une société dépassée disent que l’école assure l’égalité des chances pour tous. Dans ce cas, posons nous réellement la question coût bénéfice du système.

La justification de l’école

L’école aurait pour but nous disent les gauchos de détecter précocement et de former les génies. Mais ceci est vrai que si se seulement si on ne peut pas déterminer à l’avance le génie.

La génétique, les sciences sociales et cognitives ont fait de tels progrès que je soupçonne qu’elles vont valider les faits suivants :

 pour faire un bon chef d’entreprise fleuron de notre industrie, Lagardère, Dassault, Arnaut, et autres, nous prouvent que les bons chefs d’entreprises sont nés ainsi ;
 pour faire un bon musicien, il faut avoir des parents musiciens (Arthur H, Vanessa Paradis, M ...) ;
 pour faire un bon acteur, il faut avoir des parents acteurs (Depardieu, Delon, Cassel ...) ;
 pour faire un bon homme politique il faut déjà éviter d’être une femme, mais en plus il vaut mieux avoir un (beau) papa homme politique (Besancenot, De Gaulle, Poniatowsky, Aubry, Le Pen, Sarkozy...) ;

Et pour les vraies gens et les vrais métiers ?

Nous avons des réponses aussi : dans un domaine aussi sélectif que les sciences et basé sur l’intelligence, existe-t’il un bienfait de la naissance ? L’étude de l’INSEE nous affirme que la « reproduction n’aurait jamais été aussi forte » que depuis 1950 dans les école scientifiques (l’époque du rayonnement de la France éternelle de De Gaulle). Les gauchos s’émeuvent du manque d’accès des plus modestes aux études supérieures alors que le CAC40 qui participe à la grandeur du pays n’a jamais aussi bien performé. Et même les stats d’accession aux grandes écoles (50% de X vient de Paris V/VI, Versailles) nous le disent : la naissance avant tout. Bon, le génie étant précoce selon notre modèle, cette génération ayant passé son diplôme depuis 90 ayant 40 ans regardons les faits : nous n’avons pas de jeunes Nobel, MAIS, nous avons activement contribué au développement des Quants et autres ingénieurie financière de génie, qui ont permis aux banques d’améliorer le commun.

Messieurs les gauchos arrêtez de dire que c’est un biais statistique, de même que les noirs sont meilleurs en sport, tout ça n’est pas le symptôme d’une inégalité lié à quelques biais dans notre société, mais bien une réalité tangible. Celle qui fait que la France est un modèle pour le monde entier.

Donc pour toute ces raisons, il me semble logique de dire que Hollande, et Sarkozy sont des ânes : il ne faut pas améliorer l’école ou recruter plus de profs, il faut supprimer l’éducation et la remplacer par des généticiens.

Plan pour une meilleure République

Ayant noté la supériorité de l’inné sur l’acquis, il serait de bon ton de renommer ce que nous appelions l’élite Républicaine basée sur la valeur dépassée de l’éducation en Gardien. Comme les Gardiens de la République. Ces gens seraient sélectionner sur des critères génétiques logiques :
 a souvent gagné au loto (pour avoir des individus chanceux) ;
 a été au top 50 ou présentateur à la télé, ou dirigeant de secte (pour avoir des individus charismatiques à même de faire rayonner la culture de notre beau pays) ;
 a fait une découverte majeur (avions renifleur, minitel ...) ;
 est beau ou belle (Karla, Karl, BHL) ;
 est intelligent (Bedos (le fils), Béart (la fille), Cassel (le fils), Gravas (le fils) ; ...

À partir de cette sélection faite par un jury impartial (dont je ferais) appelé les sages (un peu comme à nouveau talent, MasterChief ou autre), on inscrirait les gens dans un fichier de HLM pour gens biens (entrée basée sur une récompense quelconque (médaille Field, télécrochet, légion d’Honneur, meilleur performer au CAC40, Kerviel d’Or), pour les concentrer dans un quartier (Paris V, VI ou XVI), afin que par le jeu de la proximité, sans qu’ils s’en rendent compte, on les croise.

Ainsi, les riches devenant plus riches, les beaux plus beaux, la Nation tout entière devenant meilleure même le Citoyen (qu’on hésitera à appeler esclave pour ne pas heurter sa sensibilité, bien qu’il ne serve à rien), en profitera.

Des critiques

Je vois les mal nés me critiquer, mais de qui sont ils les enfants pour se permettre de critiquer un système qui fait ses preuves ?

Je vois le fils Bourdieu, le fils Bedos, la fille Lepen, le gendre Krievin commencer à se gausser et critiquer mon idée. Et je leur dis : vous êtes les bienvenus, car sans vous, qui gardera les gardiens ?

Merci à Platon, mon correspondant grec d’outre tombe pour m’avoir inspiré grâce à son texte, dont je plagie sans peur les idées (puisqu’il est dans le domaine publique) sans déformer son propos, et qui a inspiré moult de nos humanistes.